Eine Entscheidungsmappe ist erst fertig, wenn jemand sie angreift. Die Geschäftsführung fragt, warum zwei Regionen nötig sind. Die Sicherheit fragt, warum der Betrieb die Firewall pflegen soll. Der Vertrieb fragt, warum die Berichte nicht auf der Hauptdatenbank laufen. Diese Lektion zeigt, wie Sie auf solche Fragen antworten, ohne die Entscheidung zu wiederholen, und wie Sie die Mappe mit einem Fragebogen prüfen. Am Ende steht der Blick darauf, wo Sie in der Akademie und bei Microsoft weiterlernen können.
Vorwissen. Die Mappe und ihre Widersprüche kennen Sie aus Lektion 7.1; die ADR-Form aus Lektion 0.1; die fünf Säulen ebenfalls dort. Wie ein Architektur-Review im Team abläuft und wie man eine Entscheidung vor einem Gremium verteidigt, lehren „K4, Lektion 4.14.6“ und „K4, Lektion 4.14.7“; wie man sie als ADR festhält, „K4, Lektion 4.1.3“. Das wird hier nicht wiederholt. Neu ist die Verteidigung aus dem Anforderungsblatt heraus: jede Antwort verweist auf eine Zeile, nicht auf Geschmack.
Zielkonflikte zwischen den Säulen
Jede Entscheidung der Mappe verbessert eine Säule und kostet eine andere. Microsoft führt zu jeder Säule eine eigene Seite zu Zielkonflikten (Tradeoffs); die Links stehen unter „Weiterlesen“. Die Nordlicht Reisen zeigen die Muster, die Sie in Prüfung und Beruf wiederfinden:
| Entscheidung der Mappe | Säule, der sie dient | Säule, die bezahlt | Wie die Mappe es hält |
|---|---|---|---|
| zweite Region mit Failover-Gruppe und Front Door | Reliability | Cost Optimization | M-02 ist ein Muss, M-10 ein Kann: die Zusage gewinnt |
| privater Endpunkt, kein öffentlicher Zugang | Security | Operational Excellence | DNS und Regeln brauchen Pflege; M-04 ist ein Muss |
| manuelle Umschaltung der Failover-Gruppe | Operational Excellence, Security der Daten | Reliability | die Entscheidungszeit des Menschen zählt zum RTO |
| Zonenredundanz im App Service Plan | Reliability | Cost Optimization | die Mindestzahl der Instanzen steigt, ein eigener Aufpreis entfällt |
| Hyperscale mit benanntem Replikat | Performance Efficiency | Cost Optimization | die Replikate kosten nach Zeit; die Berichte laufen dafür nicht auf dem Primär |
| Azure Firewall Standard im Hub | Security | Cost Optimization, Performance Efficiency | M-04 verlangt Kontrolle des Ausgangs |
| Bicep und Deployment Stack | Operational Excellence | Operational Excellence (Einstiegsaufwand) | M-09 verlangt Wiederholbarkeit |
Die Spalte „Wie die Mappe es hält“ ist der eigentliche Inhalt. Ein Zielkonflikt ist nur dann entschieden, wenn eine Zeile des Anforderungsblatts ihn trägt. Das ist die Rangfolge aus Lektion 0.2: Recht und Vertrag, dann die Buchung in der Lastspitze, dann Kosten, dann Komfort. Wer sie vergisst, verteidigt einen Entwurf mit dem Satz „das ist Best Practice“, und der trägt gegen keinen Einwand.