Die Nordlicht Reisen GmbH (AI-103, R-01) hat die Mappe aus Lektion 5.1 bekommen. Bevor jemand dort Geld für das Team freigibt, liest eine zweite Person sie gegen und fragt: Warum diese Agenten, was passiert, wenn es nicht stimmt? Diese Lektion übt das Verteidigen, zeigt offen, was der Kurs nicht gelehrt hat, und macht aus den „offen“-Stellen eine Checkliste. Sie ist Papier: Kein Befehl läuft gegen Azure; am Ende steht die Abnahme, die zwei Prüfende lesen.

Vorwissen. Lektion 5.1 (Mappe, Blatt A-01 bis A-08, Widersprüche K-1 bis K-6, Skizze) und die Entscheidungsnotizen der Lektionen 1.1 bis 4.7. Die Form der Notiz lehrt „K4, Lektion 4.1.3“. Die Karte der Prüfungsfähigkeiten steht in Lektion 0.1; hier wird sie gegen das gelesen, was der Kurs gebracht hat. Dieselbe Form hat „AI-103, Lektion 6.2“.

Neu in dieser Lektion. Keine neuen Tatsachen des Falls. Neu sind die Rückfragen der zweiten Person, die Lückenliste und die Checkliste; sie fassen zusammen, was die Lektionen sagen, und ändern nichts an M-nn, F-nn oder den Auflösungen aus 5.1.

Die Antwort in drei Teilen

Eine Rückfrage beantwortet man nicht mit einer Vorliebe. Das Muster hat drei Teile: die Anforderung (welche Zeile des Blatts), die Entscheidung (was gewählt wurde, mit Lektion) und die Grenze, die sie kippt (bei welchem Messwert oder welcher Tatsache die Antwort anders wäre). Fehlt die Grenze, ist es eine Meinung. Fehlt die Anforderung, wurde etwas gebaut, das niemand bestellt hat.

Be. Rückfrage Antwort im Muster
1 Warum sieben Agenten und nicht einer? A-01, A-02 → Berechtigungen und Fachgebiete unterscheiden sich, nur zwei Rollen haben A2 (1.1) → kippt für klar umrissene Fälle ohne strenge Trennung: Dann genügt ein Agent mit Werkzeugen (so Learn)
1 Warum Eigenbau statt des Gedächtnisdienstes von Foundry? A-02, A-07 → Index gedaechtnis mit Filter mandantId (1.3, 2.4) → kippt, wenn Learn den Dienst als stabil führt und die Trennung je Aufruf belegt ist
2 Warum keine Feinabstimmung? A-04, A-06 → vier Bedingungen, bis dahin Prompts und Beispiele (2.2) → kippt, sobald sie zutreffen; ein feinabgestimmtes Modell ist ein weiteres Deployment und ändert R-08
3 Woher wissen Sie, dass eine neue Version nicht schlechter ist? A-04 → Tor mit vier Zahlen (4.7), 20 von 60 Fällen von zwei Prüfenden (3.1) → kippt, wenn die Streuung des Satzes die Toleranz überholt; dann ändert sich das Tor im Code mit Review
4 Warum reichen Guardrails nicht? A-01 → der Dienst fängt Schaden und Angriffe, der Code die fachlichen Grenzen FG-1 bis FG-4 (4.4, 4.5) → kippt nie für harte Regeln: Ein Guardrail entscheidet nicht, ob ein Agent ein Werkzeug aufrufen darf (F-05)
4 Warum der Canary im Code? A-04 → Learn ist zu Prozenten für Prompt-Agenten widersprüchlich (offen, 4.6) → kippt, sobald eine Seite sie für Prompt-Agenten belegt